一、行政令引發訴訟風波

1 月 20 日，特朗普上臺伊始便簽署眾多行政令，終止出生公民權這一舉措爭議不斷。當日，便有 22 個民主黨主導州的總檢察長聯合向聯邦法院提起訴訟，試圖阻止該移民政策改革推進。

二、聯邦法官連續裁決阻擊

• 1 月 23 日，美國聯邦法官 約翰・考夫諾爾做出裁定，認定特朗普終止“出生公民權”的行政令存在明顯違憲情況，并發布為期 14 天的臨時禁制令。
• 2 月 5 日，馬里蘭州聯邦地區法院法官 德博拉・博德曼裁決，叫停特朗普廢除“出生公民權”行政令的生效。
• 2 月 6 日，西雅圖聯邦法官 約翰・考夫諾爾再次就該行政命令作出裁決，批評特朗普罔顧法治，將此前臨時限制令擴展為 全國性的永久禁令。

三、憲法爭議與司法前景

“出生公民權”在美已存超百年，保障所有在美出生者擁有公民身份，不論其父母身份。美國憲法第十四修正案對此有明確規定，然而特朗普政府卻對修正案解讀提出異議，其廢除行政令指出，兩類人群不再被官方認定為美國公民：

• 一是出生時母親在美非法居留且父親非美公民或合法永居人員的子女；
• 二是出生時母親在美合法臨時居留且父親非美公民或合法永居人員的子女。

此憲法爭議大概率將提交至 聯邦最高法院。通常情況下，涉及禁令救濟及爭議問題的聯邦案件，從啟動到最高法院裁決需 2 至 5 年。在此期間，相關禁令持續有效，意味著該行政命令暫時無法執行，特朗普想要取消赴美生子公民權面臨重重困難。

四、移民政策重塑與未來展望

從特朗普一系列舉動來看，其重塑美國移民政策的決心不容小覷。當下局勢充滿不確定性，對于有移民需求者而言，選擇其倡導的 合法移民途徑無疑是更為穩妥的考量。